Etik 

Adfærd­s­analy­sen har igen­nem årene mødt en del kri­tik. Med rette. I sin spæde beg­y­n­delse i 1970’-1980’erne fandt man ud af, at grup­pen af vok­sne med vold­somme adfærd­sprob­lematikker kunne hjælpes til et bedre liv med min­dre restrik­tion­er. Dette vak­te stor opsigt og arbe­jdet med at finde ud af, hvor­for vi men­nesker gør, som vi gør, var i fuldt flor. I årene blev en del viden omkring læring bragt på banen og man for alvor opmærk­som på, at alle indi­vider havde mulighed­er for at udvikle sig og at lære.  

Sam­tidig rykkede bør­nesynet sig igen­nem 80’erne og særligt 90’erne. Dermed ændrede og udviklede man på mange måder prak­sis og syn på, hvor­dan lærin­gen gøres mere børne­cen­tr­eret. Nogle af under­søgelserne og metoderne man havde anvendt, blev man opmærk­som på, havde etiske prob­lem­still­inger, som man ikke havde været klar over. 

Frem til i dag er arbe­jdet fort­sat med at finde evi­dens­baserede til­gange til læring for den enkelte. Den etiske forståelse er i kon­stant udvikling både inden­for adfærd­s­analy­sen som inden­for de fleste andre til­gange.  

Det er vigtigt for os at under­strege, vi i ABA-forenin­gen ikke let på det etiske ans­var, det er at hjælpe børn og unge på vej – i særde­leshed når der er tale om børn og unge, som ikke har mulighed for at forsvare sig selv eller kom­mu­nikere sine behov. Arbe­jdet omkring at skabe udvikling for børn og unge bør altid være et etisk bev­idst anliggende. 

Så hvor­for er det, at adfærd­s­analy­sen fort­sat er rel­e­vant – nu også mere end nogensinde?  

For­di kravet for læring og udvikling er en men­neskerettighed. Også for dem, som har sværere ved det, er læn­gere tid om at lære eller har brug for tilpassede ram­mer for at udvikle sig. 

Alle har krav på en værdig fremtid.